Международный женский день
Пасха
День Победы
Выберите Ваш город X

Вариант 3

Купить Гарантия
Код работы: 18942
Дисциплина: Уголовное право
Тип: Контрольная
Вуз:ААЭП - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу
   
Цена: 290 руб.
Просмотров: 10044
Уникальность: В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста
   
Содержание:
Вопросы 3
Задача 1 7
Задача 2 9
Задача 3 11
Список использованных источников 13

   
Отрывок: Вопросы

1. Почему недостаточно характеристики совокупности видов наказаний (ст. 44 УК) только как их перечня? В чем выражается системность указанного перечня? Ответ аргументируйте.
2. Мыслимо ли назначение основного наказания без дополнительного и наоборот?
3. Изучите санкцию ч. 1 ст. 137 УК и определите, допустимо ли избрание в качестве дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности при назначении судом штрафа; обязательных работ; исправительных работ, принудительных работ и ареста.
4. Какие виды наказаний, несмотря на наличие их в перечне ст. 44 УК, не применяются на практике? Укажите причины.
5. В чем проявляется противоречивый характер такого наказания, как лишение свободы?
Задача 1

Сомов, являясь бойцом пожарной охраны, систематически совершал поджоги различных зданий, сооружений и домов отдельных граждан, а затем первым поднимал тревогу и активно включался в работу по тушению пожаров. Привлеченный к уголовной ответственности за умышленное уничтожение имущества граждан Сомов пояснил, что он не любит, когда спят на работе и, чтобы не сидеть дома без дела, совершал поджоги. Заключением судебно-психиатрической экспертизы Сомов признан душевнобольным, страдающим пироманией (манией поджогов).
Является ли Сомов субъектом преступления? Каковы уголовно-правовые последствия содеянного? Какие сведения Вам еще необходимы для решения этой задачи? Как от них зависит решение?
Решение
Задача 2
Краев с целью убийства нанес удары металлической трубой по голове и другим частям тела Петровой. После этого он, закрыв снаружи входную дверь вагончика, в котором осталась потерявшая сознание потерпевшая, поджег его. Одумавшись, Краев вернулся на место преступления и спас женщину от огня. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Петровой причинен вред здоровью средней тяжести.
Можно ли поведение Краева квалифицировать как добровольный отказ от доведения преступления до конца? Подлежит ли Краев уголовной ответственности?
Решение



Купить эту работу
Гарантия возврата денег

 
Не подходит готовая работа? Вы можете заказать курсовую, контрольную, дипломную или другую студенческую работу профессиональным авторам!
 
Вернуться к рубрикатору дисциплин »
 

Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти

Тема: Вариант 3 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: ААЭП
Просмотры: 9917
Тема: вариант 3 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: ВЗФИ
Просмотры: 8470
Тема: Вариант 3 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: ВЗФЭИ
Просмотры: 9845
Тема: вариант 3 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: АГУ
Просмотры: 9899
Тема: Вариант 3 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: АГМУ
Просмотры: 7710
Тема: Вариант 3 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: Неизвестен
Просмотры: 5126

Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»


Не нашли готовую работу? Отправьте заявку - закажите работу по нужной теме нашим авторам!
 
Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »