Международный женский день
Пасха
День Победы
Выберите Ваш город X

Тема № 30. Потерпевший и частный обвинитель как участники уголовного судопроизводства Задачи

Купить Гарантия
Код работы: 29620
Дисциплина: Уголовный процесс
Тип: Контрольная
Вуз:Нижегородская академия МВД - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу
   
Цена: 290 руб.
Просмотров: 5032
Уникальность: В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста
   
Содержание: Введение 3
Потерпевший и частный обвинитель как участники уголовного судопроизводства 6
Заключение 18
Список использованных источников и литературы 21
Задача 1 23
Задача 2 25
Задача 3 26
   
Отрывок: Современные требования к уголовно-процессуальному законодательству предъявляются на основе их соответствия конституционным положениям, посвященным правам и свободам человека и гражданина.
В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является лицо, которому преступлением причинен вред. На самом деле в данном случае дается понятие пострадавшего, но не потерпевшего. А это совсем не равнозначные понятия. Далеко не все пострадавшие становятся потерпевшими: уголовные дела могут вовсе не возбуждаться, либо по возбужденным делам пострадавшие по «злой воле» или небрежности следователя долгое время не признаются. С другой стороны, не все потерпевшие действительно пострадали от преступления (ложный донос, например).

Потерпевший и частный обвинитель как участники уголовного судопроизводства

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 подчеркивается, что потерпевший, являясь физическим лицом, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, либо юридическим лицом в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации, имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделяется правами стороны.
Процессуальные интересы потерпевшего необходимо рассматривать не только как основной критерий классификации уголовного преследования, а как одну из правовых ценностей, защита которых является составной частью назначения уголовного судопроизводства.

Задача 1

31 января в Кировский районный суд г. Энска поступило уголовное дело по обвинению Козлова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 03 февраля в Кировский районный суд г. Энска поступило ходатайство обвиняемого Козлова о предоставлении ему возможности для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником Кремлевым. Свое ходатайство Козлов мотивировал тем, что на предварительном следствии его права защищал адвокат Яковец, с которым он расторгнул соглашение. После чего заключил соглашение с адвокатом Кремлевым. Судья Афанасьев, рассмотрев ходатайство обвиняемого Козлова, принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства, обосновав свое решение тем, что сторона защиты при выполнении требований ст. 217 УПК РФ полностью ознакомилась с материалами уголовного дела.
Правомерно ли решение, принятое судьей Афанасьевым В.В.?

Купить эту работу
Гарантия возврата денег

 
Не подходит готовая работа? Вы можете заказать курсовую, контрольную, дипломную или другую студенческую работу профессиональным авторам!
 
Вернуться к рубрикатору дисциплин »
 

Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти

Тема: Вариант № 8 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: БСМ
Просмотры: 3834
Тема: Вариант 15 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: ТУСУР
Просмотры: 4555
Тема: Кейс 15 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: Омская юридическая академия (ОмЮА)
Просмотры: 4612
Тема: Вараинт 4 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: ААЭП
Просмотры: 6965
Тема: Поводы и основания для возбуждения уголовного дела Подробнее
Тип: Курсовая
Вуз: АГУ
Просмотры: 4965
Тема: 1 вариант. Назначение уголовного судопроизводства Подробнее
Тип: Курсовая
Вуз: АГУ
Просмотры: 3059

Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»


Не нашли готовую работу? Отправьте заявку - закажите работу по нужной теме нашим авторам!
 
Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »