Вариант 1 |
Купить Гарантия | |
Код работы: | 30184 | |
Дисциплина: | Уголовный процесс | |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | АГУ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
Цена: | 290 руб. | |
Просмотров: | 3756 | |
Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
Содержание: |
Оглавление Введение 4 1 Защита прав потерпевших от преступлений 6 2 Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения 11 Задача 16 Заключение 19 Список использованных источников и литературы 20 |
|
Отрывок: |
Введение В соответствии со ст. 6 УПК РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением: защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. При этом уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. Иными словами, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации устанавливает своего рода баланс между необходимостью защиты и восстановления прав потерпевших от преступлений и защитой лиц от необоснованного и незаконного осуждения. Необходимо отметить, что история уголовно-процессуального законодательства нашего государства – будь то Российская Империя или Советский Союз, всегда характеризовалась жестким и даже жестоким подходом к лицу, в отношении которого осуществляется уголовное преследование. Порой для признания лица виновным в совершении преступления и осуждения его к строгому наказанию не требовалось ничего, кроме признания им вины, не подтвержденного никакими иными доказательствами. Еще в уголовном законодательстве времен Петра I содержалось положение, в соответствии с которым признание полагалось «лучшим доказательством всего света», и при его наличии иных доказательств не требовалось. Генеральному прокурору СССР Вышинскому приписывают фразу «признание – царица доказательств». Действительно ли эти слова принадлежат ему – не принципиально, главное, что основанием для вынесения обвинительного приговора часто становились исключительно признательные показания обвиняемого (подсудимого). Современное уголовно-процессуальное законодательство прямо запрещает признавать лицо виновным, если иные, помимо признания вины, доказательства отсутствуют. [...] | |
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
Тема: | Вариант 19 ( в екселе) | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (ВЗФЭИ) | |
Просмотры: | 9241 | |
Тема: | вариант 19-задача 2.3 (рис 2.5) | Подробнее |
Тип: | Задачи | |
Вуз: | Тальменский технологический техникум | |
Просмотры: | 6495 | |
Тема: | вариант 1 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | ААЭП | |
Просмотры: | 6996 | |
Тема: | Вариант 1 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | АлтГТУ | |
Просмотры: | 5372 | |
Тема: | Вариант 1 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | ВЗФИ | |
Просмотры: | 6820 | |
Тема: | Вариант 1 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | Неизвестен | |
Просмотры: | 5210 | |